
Austrian Audio Hi-X15 vs STAX SR-X3: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Austrian Audio Hi-X15 vs STAX SR-X3, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Noch keine Teil-Scores - zu wenige Tests mit Wertung.
Technische Daten
| Merkmal | Austrian Audio Hi-X15 | STAX SR-X3 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $149 | $150 |
| HearWiki-Score | 84 / 100 · Stark | Kein Score |
| Erschienen | 2021 | 1975 |
| Klang | ||
| Treiber | dynamic | electrostatic |
| Treibergröße | 44 mm | - |
| Treiber pro Seite | 2 | 1 |
| Frequenzgang | 12Hz-24kHz | 30-25,000 Hz |
| Impedanz | 25 Ω | 130000 Ω |
| Empfindlichkeit | 99 dB/mW | - |
| Empfindlichkeit (dB/Vrms) | 113 | - |
| Drahtlos | ||
| Multipoint-Kopplung | No | - |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | - |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 255 g | 290 g |
| Faltbar | Yes | - |
| Abnehmbares Kabel | Yes | - |
| USB-C | No | - |
| Modellcode | - | SR-X Mark 3 |
Das sagten die Tests
Austrian Audio Hi-X15
The Austrian Hi-X15 is a wired over-ear headphone that brings studio-grade clarity and detail to a budget-friendly price point. Its lightweight, foldable build and low-impedance design make it a practical choice for on-the-go engineers, while the 44mm dynamic drivers deliver a balanced, revealing sound that suits tracking and mixing tasks. It offers impressive value for those seeking transparent monitoring without breaking the bank.
- Pro:Excellent price-to-performance ratio
- Pro:Lightweight and foldable for portability
- Pro:Easy to drive with low impedance and high sensitivity
- Contra:Lacks Bluetooth or multipoint connectivity
- Contra:No active noise cancellation
- Contra:Some technical specifications are not fully disclosed
STAX SR-X3
The STAX SR-X3 is a vintage electrostatic headphone from the mid-1970s, offering a transparent, airy, and highly accurate sound signature with minimal coloration. It demands a specialized Stax amplifier or energizer to operate, making it a niche choice for purists seeking pristine detail. Its lightweight build and open-back design deliver an expansive, natural listening experience, though its age and power requirements limit practicality for modern users.
- Pro:Extremely low distortion for a clean, uncolored sound
- Pro:Open, airy presentation with impressive detail retrieval
- Pro:Lightweight design for comfortable extended listening
- Contra:Requires a dedicated Stax energizer or amp, adding cost and complexity
- Contra:Very high impedance (130k ohms) makes it incompatible with standard gear
- Contra:No noise isolation due to open-back design
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.