
Aukey EP-M3A vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Aukey EP-M3A vs Nothing CMF Buds 2, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Aukey EP-M3A
- Nothing CMF Buds 2
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Aukey EP-M3A (2024). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3, Bester Codec AAC statt SBC und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, Trageerkennung, Transparenzmodus und Wasserschutz IP55 statt IPX4.
- EP-M3A2024
- CMF Buds 220251 J. neuer
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Transparenzmodus
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX4
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- Kein Score
- 82
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 6 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 6 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- -
- Empfindlichkeit
- 100 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- 80 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 5 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 20 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- hybrid
- Transparenzmodus
- No
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 7 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 35 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX4
- IP55
- Faltbar
- No
- -
- Abnehmbares Kabel
- No
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 6
Das sagten die Tests
Aukey EP-M3A
Diese True-Wireless-Ohrhörer konzentrieren sich auf unkompliziertes, alltägliches Hören mit einem leichten Design und einfacher Touch-Steuerung. Sie bieten einen kompakten dynamischen Treiber, Bluetooth-5.3-Stabilität und eine bescheidene Akkulaufzeit von 5 Stunden pro Ladung, die mit der Ladebox auf 20 Stunden erweitert wird. Obwohl ihnen erweiterte Funktionen wie ANC oder Transparenzmodus fehlen, liefern sie ein grundlegendes, unkompliziertes Audioerlebnis mit IPX4-Schweißresistenz für den gelegentlichen Gebrauch.
- Pro:Sehr leicht – nur 7g pro Ohrhörer
- Pro:Kompakter 6-mm-Dynamiktreiber für Portabilität
- Pro:IPX4-Schutz gegen Schweiß und leichten Regen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus
- Contra:Kurze Akkulaufzeit von 5 Stunden pro Ladung
- Contra:Unterstützt nur SBC-Codec, kein AAC oder aptX
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
