Audeze Maxwell 2 vs STAX SR-X5: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Audeze Maxwell 2 vs STAX SR-X5, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Audeze Maxwell 2 führt in 6 von 6 Kategorien.
- Audeze Maxwell 2
- STAX SR-X5
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Audeze Maxwell 2 (2026) gegen STAX SR-X5 (1976). Der Audeze Maxwell 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine.
- Maxwell 2202650 J. neuer
- SR-X51976
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
Plattform
Technische Daten
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 280 €
- 430 €
- HearWiki-Score
- 88
- Kein Score
- Erschienen
- 2026
- 1976
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 90 mm planar magnetic
- electrostatic
- Treibertyp
- planar
- electrostatic
- Treibergröße
- 90 mm
- -
- Treiber pro Seite
- 1
- -
- Frequenzgang
- 10 Hz - 50 kHz
- -
- Bluetooth
- 5.3
- -
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- -
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- -
- Akkulaufzeit
- 80 h
- -
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 35 h
- -
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 560 g
- 390 g
- USB-C
- Yes
- -
- Modellcode
- -
- SR-5
- Mikrofone
- 2
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- AI ENC
- -
Das sagten die Tests
Audeze Maxwell 2
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
STAX SR-X5
Der STAX SR-X5 ist ein Vintage-Elektrostatik-Kopfhörer aus den späten 1970er- und 1980er-Jahren, der einen breiten Frequenzbereich und eine hohe Ausgangsleistung bietet. Er benötigt einen eigenen Energizer oder Adapter, um zu funktionieren, was ihn zu einer Nischenwahl für Liebhaber des klassischen Elektrostatik-Klangs macht.
- Pro:Breiter Frequenzgang für detailreiche Höhen
- Pro:Hohe maximale Ausgangsleistung für ein älteres Design
- Pro:Klassische Elektrostatik-Klarheit und geringe Verzerrung
- Contra:Erfordert separaten Adapter oder Energizer zum Betrieb
- Contra:Alterndes Design kann begrenzte Teileverfügbarkeit haben
- Contra:Schwerer als moderne Elektrostatik-Modelle
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.