Audeze Maxwell 2 vs Grado SR325: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Audeze Maxwell 2 mit einem HearWiki-Score von 88 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Audeze Maxwell 2 führt in 6 von 6 Kategorien.
- Audeze Maxwell 2
- Grado SR325
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Audeze Maxwell 2 (2026) gegen Grado SR325 (2025). Der Audeze Maxwell 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine.
- Maxwell 220261 J. neuer
- SR3252025
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
Plattform
Technische Daten
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 280 €
- 300 €
- HearWiki-Score
- 88
- 73
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 90 mm planar magnetic
- 44 mm dynamic
- Treibertyp
- planar
- dynamic
- Treibergröße
- 90 mm
- 44 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 10 Hz - 50 kHz
- 18 Hz - 24 kHz
- Impedanz
- -
- 38 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 98 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- -
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- -
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- -
- Akkulaufzeit
- 80 h
- -
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 35 h
- -
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 560 g
- 280 g
- USB-C
- Yes
- -
- Mikrofone
- 2
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- AI ENC
- -
Das sagten die Tests
Audeze Maxwell 2
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
Grado SR325
Der Grado SR325 ist ein offener, kabelgebundener Kopfhörer, der eine klare, detaillierte und räumliche Bühne liefert und damit eine solide Wahl für kritisches Hören ist. Sein 44-mm-Dynamiktreiber bietet eine lebendige und präzise Wiedergabe, aber das offene Design bedeutet erheblichen Klangaustritt und minimale Isolierung, daher ist er nicht ideal für unterwegs. Die Verarbeitungsqualität ist insgesamt solide, obwohl die Ohrpolster mit der Zeit dazu neigen, sich zu lösen. Obwohl er leicht anzutreiben und für fokussierte Sessions ansprechend ist, können Komfort und Passform für manche Nutzer ein Problem sein, besonders bei längerem Tragen.
- Pro:Klarer und detaillierter Klang mit guter Instrumententrennung
- Pro:Offene, räumliche Bühne ideal für kritisches Hören
- Pro:Leicht anzutreiben mit breitem Frequenzgang
- Contra:Erheblicher Klangaustritt und schlechte Isolierung
- Contra:Ohrpolster können sich leicht lösen
- Contra:Können beim Tragen schwer sein oder verrutschen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
