Audeze Maxwell 2 vs Beyerdynamic DT 100: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Audeze Maxwell 2 mit einem HearWiki-Score von 88 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Audeze Maxwell 2 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Audeze Maxwell 2
- Beyerdynamic DT 100
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Audeze Maxwell 2 (2026) gegen Beyerdynamic DT 100 (2019). Der Audeze Maxwell 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine.
- Maxwell 220267 J. neuer
- DT 1002019
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
Plattform
Technische Daten
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 280 €
- 210 €
- HearWiki-Score
- 88
- 38
- Erschienen
- 2026
- 2019
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 90 mm planar magnetic
- dynamic
- Treibertyp
- planar
- dynamic
- Treibergröße
- 90 mm
- -
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 10 Hz - 50 kHz
- -
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Bluetooth
- 5.3
- -
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- -
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- -
- Akkulaufzeit
- 80 h
- -
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 35 h
- -
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 560 g
- 350 g
- Abnehmbares Kabel
- -
- Yes
- USB-C
- Yes
- -
- Anschluss
- -
- 6.35 mm
- Mikrofone
- 2
- -
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- AI ENC
- -
Das sagten die Tests
Audeze Maxwell 2
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
Beyerdynamic DT 100
Die Beyerdynamic DT 100 sind ein klassischer geschlossener Studio-Kopfhörer, der für zuverlässiges Monitoring im professionellen Einsatz gebaut wurde. Sie bieten eine robuste Konstruktion, effektive Schallisolierung und eine klare, sachliche Abstimmung, wobei die 16-Ohm-Version einen ordentlichen Verstärker benötigen kann, um ihr volles Potenzial zu entfalten. Sie sind eine schnörkellose, langlebige Wahl für Aufnahmen und Studioarbeit, weniger für den Freizeitgebrauch. Die Stärken liegen in der robusten Bauweise, der guten passiven Isolierung, dem austauschbaren Kabel und dem ehrlichen Monitoring-Sound. Schwächen sind der hohe Verstärkerbedarf trotz niedriger Impedanz, das funktionale Klangbild ohne Unterhaltungswert, fehlende aktive Geräuschunterdrückung und moderne Features sowie der On-Ear-Sitz, der nicht jedem über Stunden bequem ist.
- Pro:Robuste, langlebige Verarbeitung
- Pro:Gute passive Schallisolierung für Studioarbeit
- Pro:Austauschbares Kabel für einfache Reparatur
- Contra:Benötigt trotz niedriger Impedanz ausreichend Verstärkerleistung
- Contra:Klangsignatur ist funktional, nicht aufregend für den Freizeitgebrauch
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder moderne Funktionen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
