Gaming-Headsets
Attack Shark L90
69Gut
30 €
Alle TestdatenAttack Shark L90 vs MSI Maestro 500 Wireless: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt MSI Maestro 500 Wireless mit einem HearWiki-Score von 81 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: MSI Maestro 500 Wireless - insgesamt Herausragend für rund 60 USD.
Gaming-Headsets
MSI Maestro 500 Wireless
81Herausragend
52 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
MSI Maestro 500 Wireless führt in 6 von 7 Kategorien.
- Attack Shark L90
- MSI Maestro 500 Wireless
HearWiki-Score
69
81
Klang
6.5
7.4
Geräuschunterdrückung
-
6.8
Akku
7.5
9.5
Telefonie
-
7.5
Preis-Leistung
7.5
9.1
Preis (USD)
30 €
52 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
MSI Maestro 500 Wireless (2026) gegen Attack Shark L90 (2024). Keiner ist eindeutig neuer: Der Attack Shark L90 bringt Bester Codec AAC statt SBC, der MSI Maestro 500 Wireless hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.3 und ANC-Typ Adaptiv statt Keine dagegen. Der MSI Maestro 500 Wireless kontert bei den Alltagsfunktionen: Trageerkennung und Transparenzmodus.
- L902024
- Maestro 500 Wireless20262 J. neuer
UnterschiedeL90Maestro 500 Wireless
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Bester Codec
- AAC
- SBC
- ANC-Typ
- Keine
- Adaptiv
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Transparenzmodus
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
L90Maestro 500 Wireless
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 30 €
- 52 €
- HearWiki-Score
- 69
- 81
- Erschienen
- 2024
- 2026
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 40 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 40 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- -
- Impedanz
- 32 Ω
- 36 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 110 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC
- Multipoint-Kopplung
- No
- No
- Latenz
- 20 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 35 h
- 90 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 15 h
- 60 h
- Volle Ladezeit
- 180 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- none
- adaptive
- Transparenzmodus
- No
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- buttons
- buttons
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 215 g
- 280 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Abnehmbares Kabel
- -
- Yes
- USB-C
- Yes
- Yes
- Anschluss
- -
- 3.5 mm
- Mikrofone
- 1
- 6
- Mikrofontyp
- -
- beamforming
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- Yes
- Rauschunterdrückungs-Technik
- noise-cancelling mic
- ENC
Das sagten die Tests
Attack Shark L90
Das Attack Shark L90 ist ein erschwingliches kabelloses Over-Ear-Gaming-Headset, das auf geringe Latenz und lange Akkulaufzeit statt auf Premium-Funktionen setzt. Es bietet einen bequemen Sitz, anpassbaren Klang per EQ und eine solide Latenz von 20 ms fürs Gaming, verzichtet jedoch auf aktive Geräuschunterdrückung und Multipoint-Konnektivität. Die 35-stündige Akkulaufzeit ist ein Highlight, aber ohne ANC entfällt der kürzere 15-Stunden-Wert mit ANC.
- Pro:Beeindruckende 35 Stunden Akkulaufzeit
- Pro:Sehr geringe Latenz von 20 ms fürs Gaming
- Pro:Individueller EQ über die App
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Kein Multipoint-Pairing
- Contra:Nur ein Mikrofon
MSI Maestro 500 Wireless
Das MSI Maestro 500 Wireless ist ein preisgünstiges Gaming-Headset, das auf eine lange Akkulaufzeit und Bluetooth-5.4-Konnektivität mit geringer Latenz setzt. Es verfügt über 40-mm-Dynamiktreiber, Multipoint für zwei Geräte und ein bequemes Over-Ear-Design, bietet jedoch keine aktive Geräuschunterdrückung und wird über physische Tasten gesteuert. Mit einer robusten Laufzeit von 90 Stunden (60 mit ANC, das es nicht hat) und einer 5-minütigen Schnellladung für 6 Stunden ist es für lange Sessions gebaut, aber Klangabstimmung und Mikrofonleistung sind solide, nicht außergewöhnlich.
- Pro:Außergewöhnliche 90-Stunden-Akkulaufzeit mit Schnellladung
- Pro:Bluetooth 5.4 mit Multipoint für nahtloses Gerätewechseln
- Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung trotz Hybrid-ANC-Spezifikation
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, kein aptX oder LDAC
- Contra:Physische Tasten können weniger intuitiv sein als On-Ear-Bedienelemente
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.