Zum Inhalt springen
HearWiki

ASTRO Gaming A50 Gen 4 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Razer BlackShark V3 führt in 6 von 6 Kategorien.

  • ASTRO Gaming A50 Gen 4
  • Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
62
91
Klang
7.5
9.2
Akku
5.6
8.6
Telefonie
7.5
8.8
Preis-Leistung
4.3
9.2
Preis (USD)
150 €
110 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Der Razer BlackShark V3 ist 6 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Razer BlackShark V3 bietet zusätzlich Multipoint-Kopplung und USB-C. Für 6 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.

  • A50 Gen 42019
  • BlackShark V320256 J. neuer
UnterschiedeA50 Gen 4BlackShark V3

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
USB-C
Nein
Ja

Technische Daten

A50 Gen 4BlackShark V3
Bauform
Gaming-Headsets
Gaming-Headsets
Preis (USD)
150 €
110 €
HearWiki-Score
62
91
Erschienen
2019
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
40 mm
50 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedanz
48 Ω
32 Ω
Empfindlichkeit
118 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
-
5.3
Audiocodecs
-
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
10 ms
Reichweite
15 m
-
Akkulaufzeit
15 h
70 h
Volle Ladezeit
300 min
-
Schnellladen
none
-
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
ANC-Typ
none
-
Transparenzmodus
No
-
Begleit-App
No
-
Eigener Equalizer
No
-
Trageerkennung
No
-
Bedienung
both
-
Sprachassistent
No
-
Gewicht
380 g
270 g
Gewicht des Case
305 g
-
Wasserschutz
-
none
Faltbar
No
-
Abnehmbares Kabel
No
-
USB-C
No
Yes
Mikrofone
1
1

Das sagten die Tests

ASTRO Gaming A50 Gen 4

Das ASTRO Gaming A50 Gen 4 ist ein Premium-Wireless-Gaming-Headset für Konsolen- und PC-Spieler, die Wert auf geringe Latenz und klaren Sprachchat legen. Es bietet solide Audioqualität und einen bequemen Sitz für lange Spielsessions, mit einer praktischen Basisstation zum Laden und Verbinden. Allerdings fehlen Bluetooth, Geräuschunterdrückung und eine kabelgebundene USB-C-Option, während der hohe Preis und gelegentliche Verbindungsprobleme manche Käufer zögern lassen könnten.

  • Pro:Sehr geringe Wireless-Latenz über die Basisstation
  • Pro:Bequem für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Klare Mikrofonqualität für Team-Chat
  • Contra:Kein Bluetooth oder Geräuschunterdrückung
  • Contra:Teuer im Vergleich zu ähnlichen Alternativen
  • Contra:Gelegentliche Wireless-Verbindungsaussetzer

Razer BlackShark V3

Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
  • Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
  • Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.