Zum Inhalt springen
HearWiki

ASTRO Gaming A50 (Gen 3) vs Sennheiser HD 400: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt ASTRO Gaming A50 (Gen 3) mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: ASTRO Gaming A50 (Gen 3) - insgesamt Stark für rund 60 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

ASTRO Gaming A50 (Gen 3)
Klang8.0
Akku7.0
Telefonie6.0
Preis-Leistung7.0
Sennheiser HD 400
Klang8.5
Preis-Leistung8.0

Technische Daten

Vergleich der technischen Daten von ASTRO Gaming A50 (Gen 3) vs Sennheiser HD 400
MerkmalASTRO Gaming A50 (Gen 3)Sennheiser HD 400
BauformOhrumschließendOhrumschließend
Preis (USD)$60$77
HearWiki-Score82 / 100 · Stark82 / 100 · Stark
Erschienen2017-
Klang
TreiberdynamicSennheiser dynamic drivers
Treibergröße40 mm40 mm
Treiber pro Seite21
Frequenzgang20Hz - 20,000Hz18Hz-20kHz
Impedanz48 Ω120 Ω
Drahtlos
Bluetooth-Versionnone-
AudiocodecsSBC-
Multipoint-KopplungNoNo
Reichweite9.1 m-
Akku
Akkulaufzeit15 h-
Kabelloses LadenNoNo
Funktionen
Aktive GeräuschunterdrückungNoNo
Bedienung-buttons
Bauweise
Gewicht380 g240 g
Wasserschutznonenone
USB-C-Yes
Telefonie
Mikrofone11

Das sagten die Tests

ASTRO Gaming A50 (Gen 3)

Das ASTRO Gaming A50 (Gen 3) ist ein Premium-Wireless-Headset für immersives Gaming mit klarem virtuellem Surround-Sound und bequemer Over-Ear-Passform. Das Highlight ist die praktische Ladestation, die auch als Hub für die Konnektivität dient, auch wenn das abnehmbare Mikrofon und die Software-Erfahrung weniger beeindrucken als die Hardware selbst.

  • Pro:Immersiver virtueller 7.1-Surround-Sound
  • Pro:Bequem für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Praktische Ladestation und Dock
  • Contra:Mikrofonqualität ist nur durchschnittlich
  • Contra:Begleitsoftware ist umständlich
  • Contra:Kein Bluetooth- oder Multipoint-Support

Sennheiser HD 400

Diese Over-Ear-Kopfhörer von Sennheiser basieren auf einem neutralen, offenen Design für den Studioeinsatz und liefern eine breite Bühne sowie detaillierten, transparenten Klang für kritisches Hören. Sie sind leicht und bequem für lange Sessions, mit einem hochohmigen Treiber-Setup, das für geringe Verzerrungen sorgt, allerdings fehlt es an Isolierung und ein Tragecase ist nicht enthalten. Die kabelgebundene Verbindung über USB-C und abnehmbare Kabel erhöhen die Flexibilität, doch die offene Bauweise lässt Schall in beide Richtungen entweichen.

  • Pro:Präziser, transparenter Klang mit breiter Bühne
  • Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
  • Pro:Abnehmbare Kabel und USB-C-Anschluss
  • Contra:Kein Tragecase oder Ersatz-Ohrpolster im Lieferumfang
  • Contra:Offene Bauweise lässt Schall entweichen und bietet keine Isolierung
  • Contra:Hohe Impedanz kann für beste Ergebnisse einen dedizierten Verstärker erfordern

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.