
ASTRO Gaming A50 (Gen 3) vs Grado SR60: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt ASTRO Gaming A50 (Gen 3) mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technische Daten
| Merkmal | ASTRO Gaming A50 (Gen 3) | Grado SR60 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $60 | $69 |
| HearWiki-Score | 82 / 100 · Stark | 74 / 100 · Gut |
| Erschienen | 2017 | - |
| Klang | ||
| Treiber | dynamic | dynamic |
| Treibergröße | 40 mm | 44 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 2 |
| Frequenzgang | 20Hz - 20,000Hz | 20Hz-20kHz |
| Impedanz | 48 Ω | 32 Ω |
| Empfindlichkeit | - | 98 dB/mW |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | - | none |
| Bluetooth-Version | none | - |
| Audiocodecs | SBC | - |
| Multipoint-Kopplung | No | No |
| Reichweite | 9.1 m | - |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | 15 h | - |
| Kabelloses Laden | No | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | No |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 380 g | - |
| Wasserschutz | none | none |
| Abnehmbares Kabel | - | No |
| USB-C | - | No |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | 1 | - |
Das sagten die Tests
ASTRO Gaming A50 (Gen 3)
Das ASTRO Gaming A50 (Gen 3) ist ein Premium-Wireless-Headset für immersives Gaming mit klarem virtuellem Surround-Sound und bequemer Over-Ear-Passform. Das Highlight ist die praktische Ladestation, die auch als Hub für die Konnektivität dient, auch wenn das abnehmbare Mikrofon und die Software-Erfahrung weniger beeindrucken als die Hardware selbst.
- Pro:Immersiver virtueller 7.1-Surround-Sound
- Pro:Bequem für lange Gaming-Sessions
- Pro:Praktische Ladestation und Dock
- Contra:Mikrofonqualität ist nur durchschnittlich
- Contra:Begleitsoftware ist umständlich
- Contra:Kein Bluetooth- oder Multipoint-Support
Grado SR60
Der Grado SR60 ist ein erschwinglicher, kabelgebundener offener Kopfhörer, der für den Heimgebrauch und die kritische Musikwiedergabe entwickelt wurde, nicht für den mobilen Einsatz. Er bietet eine räumliche, klare Klangbühne mit starkem Preis-Leistungs-Verhältnis, aber sein Design bringt spürbare Kompromisse mit sich, wie schwachen Bass, Schallaustritt und begrenzten Komfort bei langen Sitzungen. Die Verarbeitungsqualität ist solide, und die Trennung von Instrumenten und Stimmen ist gut, was ihn ideal für Audiophile macht, die Detailtreue und eine natürliche Klangbühne schätzen. Aufgrund der offenen Bauweise ist er jedoch nicht für laute Umgebungen oder Reisen geeignet, und die On-Ear-Polster können bei längerem Tragen unbequem werden. Er ist eine großartige Wahl für Einsteiger in die Audiowelt, die authentischen Klang zu einem erschwinglichen Preis suchen, müssen sich aber der Einschränkungen im Alltag bewusst sein.
- Pro:Räumliche und klare Klangbühne
- Pro:Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Pro:Solide Verarbeitungsqualität
- Contra:Schwache Basswiedergabe
- Contra:Schlechte Geräuschisolierung und Schallaustritt
- Contra:Kann bei längerem Tragen unbequem sein
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
