Zum Inhalt springen
HearWiki

ASTRO Gaming A20 Gen 2 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.

  • ASTRO Gaming A20 Gen 2
  • Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
63
91
Klang
6.8
9.2
Akku
6.0
8.6
Telefonie
6.5
8.8
Preis-Leistung
7.0
9.2
Preis (USD)
86 €
110 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Der Razer BlackShark V3 ist 5 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Razer BlackShark V3 bietet zusätzlich Multipoint-Kopplung. Für 5 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.

  • A20 Gen 22020
  • BlackShark V320255 J. neuer
UnterschiedeA20 Gen 2BlackShark V3

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja

Gleichstand bei: USB-C.

Technische Daten

A20 Gen 2BlackShark V3
Bauform
Gaming-Headsets
Gaming-Headsets
Preis (USD)
86 €
110 €
HearWiki-Score
63
91
Erschienen
2020
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
40 mm
50 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedanz
32 Ω
32 Ω
Empfindlichkeit
100 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
-
5.3
Audiocodecs
-
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
10 ms
Reichweite
15 m
-
Akkulaufzeit
15 h
70 h
Volle Ladezeit
210 min
-
Schnellladen
none
-
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
ANC-Typ
none
-
Transparenzmodus
No
-
Begleit-App
No
-
Eigener Equalizer
Yes
-
Trageerkennung
No
-
Bedienung
buttons
-
Sprachassistent
No
-
Gewicht
318 g
270 g
Wasserschutz
none
none
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
1
1

Das sagten die Tests

ASTRO Gaming A20 Gen 2

Das ASTRO Gaming A20 Gen 2 ist ein kabelloses Gaming-Headset für Konsolen, das solide Leistung mit einem neutralen Klangprofil und praktischen Funktionen wie Flip-to-Mute-Mikrofon und USB-C-Laden bietet. Die Akkulaufzeit übertrifft die offiziellen Angaben, obwohl es an kabelgebundener Verbindung, Schnellladen und digitalem Surround-Sound auf einigen Plattformen mangelt. Insgesamt ist es eine kompetente Wahl für Gamer, die Konsolenkompatibilität und Einfachheit über Premium-Extras stellen.

  • Pro:Lange Akkulaufzeit, die offizielle Schätzungen übertrifft
  • Pro:Bequemes Over-Ear-Design mit klarer Mikrofonqualität
  • Pro:USB-C-Laden und einfach zu bedienendes Flip-to-Mute-Mikrofon
  • Contra:Kein kabelgebundenes Audio oder Schnellladen
  • Contra:Kein digitaler Surround-Sound auf PC und Xbox
  • Contra:Kein Bluetooth, ANC oder Transparenzmodus

Razer BlackShark V3

Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
  • Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
  • Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
  • Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.