Zum Inhalt springen
HearWiki

Apple AirPods Pro 3 vs Skullcandy Method® 360 ANC: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Apple AirPods Pro 3 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Apple AirPods Pro 3 - insgesamt Herausragend für rund 179 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Apple AirPods Pro 3 führt in 4 von 7 Kategorien.

  • Apple AirPods Pro 3
  • Skullcandy Method® 360 ANC
HearWiki-Score
86
80
Klang
8.6
8.0
Geräuschunterdrückung
9.3
8.0
Akku
7.3
7.5
Telefonie
7.4
6.5
Preis-Leistung
8.3
9.0
Preis (USD)
150 €
86 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Beide kamen 2025 auf den Markt. Der Apple AirPods Pro 3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid. Dazu kommen Kabelloses Laden, Trageerkennung und Wasserschutz IP57 statt IPX4.

  • AirPods Pro 32025
  • Method® 360 ANC2025
UnterschiedeAirPods Pro 3Method® 360 ANC

Plattform

ANC-Typ
Adaptiv
Hybrid

Alltagsfunktionen

Kabelloses Laden
Ja
Nein
Trageerkennung
Ja
Nein
Wasserschutz
IP57
IPX4

Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Begleit-App.

Technische Daten

AirPods Pro 3Method® 360 ANC
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
150 €
86 €
HearWiki-Score
86
80
Erschienen
2025
2025
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10.7 mm dynamic
12 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10.7 mm
12 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
-
16 Ω
Empfindlichkeit
110 dB/mW
97.1 dB/mW
Bluetooth
5.3
5.3
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Akkulaufzeit
8 h
40 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
8 h
32 h
Schnellladen
-
10 min → 2 h
Kabelloses Laden
Yes
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
Yes
No
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Siri
-
Gewicht
5.5 g
11 g
Gewicht des Case
44 g
77 g
Wasserschutz
IP57
IPX4
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
3
4
Mikrofontyp
beamforming
-

Das sagten die Tests

Apple AirPods Pro 3

Die Apple AirPods Pro 3 sind Premium-True-Wireless-Ohrhörer, die erstklassige aktive Geräuschunterdrückung, klare Anrufqualität und ein ausgewogenes Klangprofil bieten. Sie verfügen über eine robuste Funktionsausstattung, einschließlich adaptivem ANC, kabellosem Laden und IP57-Wasserbeständigkeit, obwohl der höhere Preis und die etwas heikle Passform einige Käufer zögern lassen könnten. Insgesamt heben sie sich als polierte, leistungsstarke Option für iOS-Nutzer hervor, die bereit sind, in ein Premium-Erlebnis zu investieren.

  • Pro:Hervorragende aktive Geräuschunterdrückung
  • Pro:Klare Anrufqualität in lauten Umgebungen
  • Pro:Starke Akkulaufzeit mit Ladecase
  • Contra:Passform kann heikel sein und leicht abdichten verlieren
  • Contra:Premium-Preisklasse
  • Contra:Unterstützt nur AAC-Codec

Skullcandy Method® 360 ANC

Die Skullcandy Method 360 ANC Ohrhörer bieten einen preisgünstigen Ansatz für aktive Geräuschunterdrückung und lassen sich von Boses Klangabstimmung inspirieren, um ein Profil mit betontem Sub-Bass und räumlicher Präsentation zu liefern. Sie verfügen zwar über nützliche Funktionen wie Hybrid-ANC, Transparenzmodus und Multipoint-Bluetooth, aber das Fehlen hochwertiger Codecs und ein etwas klobiges Case halten sie davon ab, ein komplettes Paket zu sein. Insgesamt sind sie ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis für alle, die effektive Geräuschunterdrückung und basslastigen Sound priorisieren, ohne viel Geld auszugeben.

  • Pro:Kräftiger Sub-Bass und räumliche Klangsignatur
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Inklusive Transparenzmodus und Multipoint-Bluetooth
  • Contra:Unterstützt nur grundlegende SBC- und AAC-Codecs
  • Contra:Ladecase wirkt klobig und weniger hochwertig
  • Contra:Klang wirkt für manche weniger lebendig oder dynamisch

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.