Vollständig kabellos
Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C)
84Stark
110 €
Alle TestdatenApple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) vs Technics EAH-AZ60: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) - insgesamt Stark für rund 125 USD.
Vollständig kabellos
Technics EAH-AZ60
82Stark
180 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C)
Klang8.5
Geräuschunterdrückung9.0
Akku7.5
Telefonie8.0
Preis-Leistung7.5
Technics EAH-AZ60
Klang8.5
Geräuschunterdrückung8.0
Akku6.5
Telefonie7.5
Preis-Leistung7.5
Technische Daten
| Merkmal | Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) | Technics EAH-AZ60 |
|---|---|---|
| Bauform | Vollständig kabellos | Vollständig kabellos |
| Preis (USD) | 110 € | 180 € |
| HearWiki-Score | 84 / 100 · Stark | 82 / 100 · Stark |
| Erschienen | 2022 | 2021 |
| Klang | ||
| Treiber | dynamic | 8 mm |
| Treibergröße | 11 mm | 8 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 2 |
| Frequenzgang | 20 Hz - 20,000 Hz | 20Hz-20000Hz |
| Impedanz | 16 Ω | - |
| Empfindlichkeit | 100 dB/mW | - |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| Bluetooth-Version | 5.3 | 5.2 |
| Audiocodecs | SBC, AAC | SBC, AAC, LDAC |
| Multipoint-Kopplung | No | Yes |
| Reichweite | - | 10 m |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | - | 7.5 h |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | - | 7 h |
| Akku inkl. Case | 30 h | 24 h |
| Volle Ladezeit | - | 120 min |
| Schnellladen | - | 15 min = 70 min |
| Kabelloses Laden | Yes | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | - | Yes |
| ANC-Typ | adaptive | hybrid |
| Transparenzmodus | Yes | Yes |
| Begleit-App | Yes | Yes |
| Eigener Equalizer | No | Yes |
| Trageerkennung | Yes | No |
| Bedienung | both | touch |
| Sprachassistent | Siri | Google Assistant, Alexa built-in |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 10.6 g | 7 g |
| Gewicht des Case | 50.8 g | 45 g |
| Wasserschutz | IP54 | IPX4 |
| Faltbar | No | - |
| Abnehmbares Kabel | No | - |
| USB-C | Yes | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 4 |
| Rauschunterdrückung bei Anrufen | - | beamforming noise reduction |
Das sagten die Tests
Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C)
Diese kabellosen In-Ear-Kopfhörer bieten eine starke aktive Geräuschunterdrückung und einen natürlich klingenden Transparenzmodus, was sie zu einer soliden Wahl für Apple-Nutzer macht. Mit etwa 6 Stunden Wiedergabe pro Ladung und einem Case, das die Gesamthörzeit auf 30 Stunden erhöht, bieten sie zuverlässigen täglichen Gebrauch. Die IP54-Klasse bietet zusätzlichen Schutz gegen Schweiß und Spritzwasser, während Bluetooth 5.3 eine stabile Verbindung mit den meisten Geräten gewährleistet.
- Pro:Hervorragende aktive Geräuschunterdrückung
- Pro:Natürlicher Transparenzmodus für Umgebungswahrnehmung
- Pro:Anständige Akkulaufzeit mit Case
- Contra:Kein Multipoint-Verbindung
- Contra:Nur AAC-Codec
- Contra:Kein eigener Equalizer in der App
Technics EAH-AZ60
Die Technics EAH-AZ60 sind ein hochwertiges Paar True-Wireless-Ohrhörer, die präzisen, ausgewogenen Klang und effektive hybride Geräuschunterdrückung priorisieren. Sie bieten einen bequemen Sitz, eine solide Verarbeitung und eine praktische App mit EQ und Multipoint-Unterstützung, verpassen aber einige Extras wie Auto-Pause und kabelloses Laden. Insgesamt sind sie eine starke Premium-Wahl für alle, die Kern-Audioleistung über auffällige Funktionen stellen.
- Pro:Präziser, ausgewogener Klang mit LDAC-Unterstützung
- Pro:Effektive hybride ANC mit einstellbaren Stufen
- Pro:Bequemer, sicherer Sitz mit kompaktem Design
- Contra:Keine Auto-Pause beim Herausnehmen der Ohrhörer
- Contra:Fehlt aptX-Codec und kabelloses Laden
- Contra:Funktionsumfang nicht so vollständig wie bei einigen Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.