Vollständig kabellos
Anbes 359 clone
46Schwach
21 €
Alle TestdatenAnbes 359 clone vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Anbes 359 clone
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
46
82
Klang
6.0
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
3.0
8.8
Telefonie
2.3
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
21 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Anbes 359 clone (2019). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.4 statt 5.0. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C und Wasserschutz IP55 statt IPX5.
- 359 clone2019
- CMF Buds 220256 J. neuer
Unterschiede359 cloneCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- USB-C
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Technische Daten
359 cloneCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 21 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 46
- 82
- Erschienen
- 2019
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- -
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- -
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Klangsignatur
- neutral
- -
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 4 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 16 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- -
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- -
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- buttons
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- -
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- No
- Yes
- Mikrofone
- -
- 6
Das sagten die Tests
Anbes 359 clone
Diese preisgünstigen True-Wireless-Ohrhörer stechen mit ihrem skurrilen, von UFOs inspirierten Design und einer bequemen, sicheren Passform hervor. Sie liefern ein ausgewogenes Klangprofil, das besonders auf Android-Geräten überzeugt, und sind trotz der bescheidenen 4 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung eine solide Wahl für den Preis. Obwohl ihnen einige moderne Annehmlichkeiten fehlen, machen Gesamtleistung und Design sie zu einer attraktiven Option für preisbewusste Käufer.
- Pro:Einzigartiges und auffälliges Design
- Pro:Bequeme Passform für langes Tragen
- Pro:Ausgewogene Klangqualität für den Preis
- Contra:Kurze Akkulaufzeit von 4 Stunden pro Ladung
- Contra:Kein USB-C-Ladeanschluss
- Contra:Kein Bluetooth-Multipoint-Support
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.