Alienware AW725H vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Alienware AW725H vs Razer BlackShark V3, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 6 von 6 Kategorien.
- Alienware AW725H
- Razer BlackShark V3
Technische Daten
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 130 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- Kein Score
- 91
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- -
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- -
- dynamic
- Treibergröße
- -
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- -
- 1
- Frequenzgang
- -
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- -
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- -
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- -
- 70 h
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- -
- No
- Gewicht
- -
- 270 g
- Wasserschutz
- -
- none
- USB-C
- -
- Yes
- Mikrofone
- -
- 1
Das sagten die Tests
Alienware AW725H
Das Alienware AW725H ist ein vielseitiges kabelloses Gaming-Headset, das drei verschiedene Verbindungsmodi unterstützt und so den Wechsel zwischen Plattformen erleichtert. Es kostet rund 150 US-Dollar und richtet sich an Gamer, die Flexibilität bei der Verbindung ihrer Audiogeräte wünschen.
- Pro:Drei Verbindungsmodi
- Pro:Kabellose Freiheit mit mehreren Setups
- Pro:Gaming-orientiertes Design zum Mittelklassepreis
- Contra:Preis könnte für manche zu hoch sein
- Contra:Nur kabellos (keine kabelgebundene Option erwähnt)
- Contra:Begrenzte Details zu Akkulaufzeit oder Klangqualität
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
