
AKG K52 vs Mpow G5: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt AKG K52 mit einem HearWiki-Score von 76 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technische Daten
| Merkmal | AKG K52 | Mpow G5 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | 40 € | 25 € |
| HearWiki-Score | 76 / 100 · Stark | 62 / 100 · Durchschnittlich |
| Erschienen | 2018 | 2023 |
| Klang | ||
| Treiber | 40mm | - |
| Treibergröße | 40 mm | - |
| Treiber pro Seite | 2 | - |
| Frequenzgang | 18Hz-20kHz | - |
| Impedanz | 32 Ω | - |
| Empfindlichkeit | 99.2 dB/mW | - |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | wired | 5.0 |
| Audiocodecs | - | AptX |
| Multipoint-Kopplung | No | - |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | - | 18 h |
| Kabelloses Laden | No | - |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | Yes |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 200 g | 151 g |
| Wasserschutz | none | IPX7 |
| USB-C | No | - |
| Modellcode | - | Mpow M5 |
Das sagten die Tests
AKG K52
Der AKG K52 ist ein preisgünstiger, kabelgebundener Over-Ear-Kopfhörer, der einen sauberen, ausgewogenen Klang mit luftiger Präsentation liefert und damit eine solide Wahl für Studio-Hören ist. Er ist leicht, bequem und schlicht gebaut und bietet praktischen Wert statt auffälliger Funktionen. Für den Preis ist er kaum zu kritisieren, wenn man neutralen Klang und Erschwinglichkeit priorisiert.
- Pro:Leicht und bequem für lange Sitzungen
- Pro:Ausgewogener, neutraler Klang mit klaren Höhen
- Pro:Solide Verarbeitung und schlichtes, funktionales Design
- Contra:Nur kabelgebunden, kein Bluetooth oder kabellose Optionen
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung oder Extras
- Contra:Bühne könnte für manche Hörer begrenzt wirken
Mpow G5
The Mpow G5 offers a solid budget-friendly wireless listening experience with above-average audio performance for its price. It includes useful connectivity options and a durable, water-resistant build, though it carries some compromises in comfort and sound quality at higher volumes. Overall, it's a practical choice for value-conscious buyers rather than audiophiles.
- Pro:Good sound quality for the price
- Pro:Robust IPX7 water resistance
- Pro:Long 18-hour battery life
- Contra:Build feels less premium
- Contra:Audio distorts at high volumes
- Contra:Comfort may be lacking for long sessions
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
