
AKG K175 vs Sennheiser HD 400: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Sennheiser HD 400 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technische Daten
| Merkmal | AKG K175 | Sennheiser HD 400 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $58 | $77 |
| HearWiki-Score | 76 / 100 · Stark | 82 / 100 · Stark |
| Erschienen | 2018 | - |
| Klang | ||
| Treiber | dynamic | Sennheiser dynamic drivers |
| Treibergröße | 40 mm | 40 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 1 |
| Frequenzgang | 18Hz-26kHz | 18Hz-20kHz |
| Impedanz | 32 Ω | 120 Ω |
| Empfindlichkeit | 114 dB/mW | - |
| Drahtlos | ||
| Multipoint-Kopplung | - | No |
| Akku | ||
| Kabelloses Laden | No | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | - | No |
| Bedienung | - | buttons |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 247 g | 240 g |
| Wasserschutz | - | none |
| Abnehmbares Kabel | Yes | - |
| USB-C | No | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 1 |
Das sagten die Tests
AKG K175
Die AKG K175 sind kabelgebundene, geschlossene On-Ear-Kopfhörer für Studioarbeit und den mobilen Einsatz, mit einem druckvollen, mitreißenden Klang und breitem Frequenzgang. Dank niedriger 32-Ohm-Impedanz und hoher Empfindlichkeit lassen sie sich leicht mit Smartphones und Laptops betreiben, während das abnehmbare Wendelkabel praktische Flexibilität bietet. Verarbeitung und Design werden allgemein gelobt, allerdings könnten Komfort und ein etwas aggressiver Hochton nicht jedem zusagen.
- Pro:Leicht mit jedem Gerät betreibbar
- Pro:Abnehmbares Wendelkabel
- Pro:Druckvoller Bass und mitreißender Klang
- Contra:Höhen können manchmal aggressiv wirken
- Contra:Komfort wird niedriger bewertet als andere Aspekte
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung oder kabellose Optionen
Sennheiser HD 400
Diese Over-Ear-Kopfhörer von Sennheiser basieren auf einem neutralen, offenen Design für den Studioeinsatz und liefern eine breite Bühne sowie detaillierten, transparenten Klang für kritisches Hören. Sie sind leicht und bequem für lange Sessions, mit einem hochohmigen Treiber-Setup, das für geringe Verzerrungen sorgt, allerdings fehlt es an Isolierung und ein Tragecase ist nicht enthalten. Die kabelgebundene Verbindung über USB-C und abnehmbare Kabel erhöhen die Flexibilität, doch die offene Bauweise lässt Schall in beide Richtungen entweichen.
- Pro:Präziser, transparenter Klang mit breiter Bühne
- Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
- Pro:Abnehmbare Kabel und USB-C-Anschluss
- Contra:Kein Tragecase oder Ersatz-Ohrpolster im Lieferumfang
- Contra:Offene Bauweise lässt Schall entweichen und bietet keine Isolierung
- Contra:Hohe Impedanz kann für beste Ergebnisse einen dedizierten Verstärker erfordern
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
