Zum Inhalt springen
HearWiki

Aiwa Prodigy Air TWS vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.

  • Aiwa Prodigy Air TWS
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
54
82
Klang
6.7
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
5.2
8.8
Telefonie
6.5
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
20 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Aiwa Prodigy Air TWS (2019). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C, Trageerkennung und Transparenzmodus.

  • Prodigy Air TWS2019
  • CMF Buds 220256 J. neuer
UnterschiedeProdigy Air TWSCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.0
5.4
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
USB-C
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Transparenzmodus
Nein
Ja
Eigener Equalizer
Nein
Ja
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX5
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec.

Technische Daten

Prodigy Air TWSCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
20 €
32 €
HearWiki-Score
54
82
Erschienen
2019
2025
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
6 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
6 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Empfindlichkeit
92 dB/mW
-
Bluetooth
5.0
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
7 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
32 h
55 h
Volle Ladezeit
60 min
93 min
Schnellladen
-
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
none
hybrid
Transparenzmodus
No
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
No
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
buttons
touch
Sprachassistent
Google Assistant, Siri
Yes
Gewicht
-
4.5 g
Gewicht des Case
-
41.5 g
Wasserschutz
IPX5
IP55
Faltbar
No
-
Abnehmbares Kabel
No
-
USB-C
No
Yes
Mikrofone
2
6

Das sagten die Tests

Aiwa Prodigy Air TWS

Die Aiwa Prodigy Air TWS-Ohrhörer bieten ein hochwertiges Gefühl und einen ausgewogenen, mittigen Klang mit detaillierter, intimer Präsentation. Sie haben eine solide Ausstattung, darunter Bluetooth 5.0, IPX5-Wasserbeständigkeit und eine Gesamtakkulaufzeit von bis zu 32 Stunden mit dem Case, was sie zu einer kompetenten, budgetfreundlichen Option macht. Die Klangqualität wird allgemein gelobt, aber die Abstimmung passt möglicherweise nicht zu allen Musikgenres, und das Fehlen von Funktionen wie Transparenzmodus oder App-Support schränkt die Vielseitigkeit ein.

  • Pro:Hochwertige Verarbeitung und Haptik
  • Pro:Ausgewogener, detaillierter Klang
  • Pro:Gute Akkulaufzeit mit Case
  • Contra:Klangabstimmung nicht für alle Genres geeignet
  • Contra:Kein Transparenzmodus oder App-Support
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.