Gaming-Headsets
Acer Predator Galea 570
68Gut
69 €
Alle TestdatenAcer Predator Galea 570 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Acer Predator Galea 570
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
68
91
Klang
7.5
9.2
Akku
8.0
8.6
Telefonie
7.0
8.8
Preis-Leistung
7.5
9.2
Preis (USD)
69 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
Acer Predator Galea 570 (2026) gegen Razer BlackShark V3 (2025). Keiner ist eindeutig neuer: Der Acer Predator Galea 570 bringt Bluetooth 5.4 statt 5.3, der Razer BlackShark V3 hält mit Bester Codec AAC statt SBC dagegen. Der Razer BlackShark V3 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung.
- Predator Galea 57020261 J. neuer
- BlackShark V32025
UnterschiedePredator Galea 570BlackShark V3
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
Predator Galea 570BlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 69 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 68
- 91
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 50 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 120 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.4
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 30 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 310.5 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Acer Predator Galea 570
Das Acer Predator Galea 570 ist ein kabelloses Gaming-Headset mit großen 50-mm-Treibern und einer langen Akkulaufzeit von 30 Stunden. Es bietet Bluetooth 5.4 und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung, verfügt jedoch nicht über aktive Geräuschunterdrückung für den Träger. Mit einem Preis von etwa 100 US-Dollar ist es eine solide Mittelklasse-Option für Gamer, die ein zuverlässiges, funktionsreiches Headset suchen, ohne ihr Budget zu sprengen.
- Pro:Lange Akkulaufzeit von 30 Stunden
- Pro:Schnellladefunktion (10 Minuten für 2 Stunden)
- Pro:Große 50-mm-Treiber für immersiven Sound
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Kein Multipoint-Verbindung
- Contra:Unterstützt nur SBC-Codec
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.