
Abyss Diana V3 MR (Carbon) vs STAX SR-X9000: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt STAX SR-X9000 mit einem HearWiki-Score von 88 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technische Daten
| Merkmal | Abyss Diana V3 MR (Carbon) | STAX SR-X9000 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $2995 | $5050 |
| HearWiki-Score | 84 / 100 · Stark | 88 / 100 · Herausragend |
| Erschienen | 2024 | 2021 |
| Klang | ||
| Treiber | planar | electrostatic |
| Treibergröße | 63 mm | - |
| Treiber pro Seite | 1 | 2 |
| Frequenzgang | 5Hz-55kHz | 5Hz-42,000Hz |
| Impedanz | 30 Ω | 145000 Ω |
| Empfindlichkeit | 93 dB/mW | - |
| Drahtlos | ||
| Multipoint-Kopplung | No | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | No |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 2268 g | 432 g |
| Abnehmbares Kabel | Yes | - |
| USB-C | No | - |
| Modellcode | Diana MRx | - |
Das sagten die Tests
Abyss Diana V3 MR (Carbon)
Der Diana V3 MR ist ein High-End-Planar-Kopfhörer, der einen reichen, fesselnden Klang mit beeindruckender Basstiefe, klaren Mitten und erweiterten Höhen liefert. Er ist für einen Planar bemerkenswert effizient und funktioniert gut auch mit portablen Quellen, während er eine breite, gut abbildende Bühne bietet. Trotz seiner Premium-Leistung sind das hohe Gewicht und Komfortprobleme sowie ein proprietärer Kabelanschluss bemerkenswerte Nachteile.
- Pro:Effizienter Planar, der mit portablen Quellen funktioniert
- Pro:Reicher, detaillierter Klang mit starkem Bass und erweiterten Höhen
- Pro:Ausgezeichnete Abbildung und geräumige Bühne
- Contra:Schwer und kann bei längerem Tragen Komfortprobleme verursachen
- Contra:Kopfbandpolsterung könnte besser sein
- Contra:Proprietärer Kabelanschluss begrenzt Aftermarket-Optionen
STAX SR-X9000
Der STAX SR-X9000 ist ein erstklassiger elektrostatischer Kopfhörer, der sich durch die Wiedergabe feiner Details, Umgebungsgeräusche und instrumentaler Nuancen auszeichnet und eine außergewöhnlich transparente und räumliche Bühne bietet. Er überzeugt mit herausragender Geschwindigkeit, Impulstreue und Realismus und ist ideal für klassische und räumlich anspruchsvolle Musik. Allerdings benötigt er ein separates Energizer-/Treibergerät, was die Gesamtkosten des Systems weit über den ohnehin hohen Kopfhörerpreis treibt. Nachteile: Erfordert separates elektrostatisches Treibergerät, Sehr hohe Gesamtsystemkosten, Keine Geräuschunterdrückung oder kabellosen Komfort, Hohe Impedanz kann die Verstärkerkompatibilität einschränken.
- Pro:Herausragende Detailwiedergabe und Transparenz
- Pro:Große, dreidimensionale Bühne mit präziser Ortung
- Pro:Schnelle Impulsantwort und realistisches Timbre
- Contra:Erfordert separates elektrostatisches Treibergerät
- Contra:Sehr hohe Gesamtsystemkosten
- Contra:Keine Geräuschunterdrückung oder kabellosen Komfort
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
