Zum Inhalt springen
HearWiki

1MORE Stylish TWS vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • 1MORE Stylish TWS
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
44
82
Klang
5.8
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
4.4
8.8
Telefonie
4.5
6.5
Preis-Leistung
6.7
9.4
Preis (USD)
27 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gemischte Generationen

Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen 1MORE Stylish TWS (2019). Keiner ist eindeutig neuer: Der 1MORE Stylish TWS bringt Bester Codec aptX statt AAC, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung, USB-C, Begleit-App und Wasserschutz (IP55).

  • Stylish TWS2019
  • CMF Buds 220256 J. neuer
UnterschiedeStylish TWSCMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.0
5.4
Bester Codec
aptX
AAC
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
USB-C
Nein
Ja
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
Nicht bewertet
IP55

Technische Daten

Stylish TWSCMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
27 €
32 €
HearWiki-Score
44
82
Erschienen
2019
2025
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
7 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
7 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Klangsignatur
bass-heavy
-
Impedanz
16 Ω
-
Bluetooth
5.0
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC, aptX
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
6.5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
24 h
55 h
Volle Ladezeit
70 min
93 min
Schnellladen
15 min → 3 h
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
-
hybrid
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
-
Yes
Bedienung
buttons
touch
Sprachassistent
Google Assistant, Siri
Yes
Gewicht
6.2 g
4.5 g
Gewicht des Case
40.4 g
41.5 g
Wasserschutz
none
IP55
USB-C
No
Yes
Modellcode
E1026BT-I
-
Mikrofone
2
6
Mikrofontyp
MEMS
-

Das sagten die Tests

1MORE Stylish TWS

Die 1MORE Stylish TWS-Ohrhörer bieten ein rundum gelungenes True-Wireless-Erlebnis und kombinieren bequemen Sitz, unkomplizierte Bedienung und zuverlässige Akkuleistung. Ihr Klang ist lebendig, aber ausgewogen, was sie zu einer praktischen Wahl für den Alltag macht, ohne das Budget zu sprengen. Auch wenn ihnen erweiterte Extras wie ANC oder App-Support fehlen, bieten sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für alle, die Einfachheit und zuverlässige Performance schätzen.

  • Pro:Bequemer und sicherer Sitz
  • Pro:Lebendiger, aber ausgewogener Klang
  • Pro:Solide Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Kein App-Support oder Multipoint
  • Contra:Begrenzte Codec-Optionen über aptX/AAC hinaus

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.