Zum Inhalt springen
HearWiki

1MORE Q20 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • 1MORE Q20
  • Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
75
82
Klang
6.7
7.7
Geräuschunterdrückung
6.4
7.8
Akku
4.4
8.8
Telefonie
6.1
6.5
Preis-Leistung
9.3
9.4
Preis (USD)
16 €
32 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gemischte Generationen

1MORE Q20 (2026) gegen Nothing CMF Buds 2 (2025). Keiner ist eindeutig neuer: Der 1MORE Q20 bringt ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.3 dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung, Trageerkennung, Eigener Equalizer und Begleit-App.

  • Q2020261 J. neuer
  • CMF Buds 22025
UnterschiedeQ20CMF Buds 2

Plattform

Bluetooth
5.3
5.4
ANC-Typ
Adaptiv
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Eigener Equalizer
Nein
Ja
Begleit-App
Nein
Ja
Wasserschutz
IPX4
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C, Transparenzmodus.

Technische Daten

Q20CMF Buds 2
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
16 €
32 €
HearWiki-Score
75
82
Erschienen
2026
2025
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
11 mm driver
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
11 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
5.3
5.4
Audiocodecs
AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Latenz
-
110 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
5.5 h
13.5 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
7.5 h
Akku inkl. Case
-
55 h
Volle Ladezeit
90 min
93 min
Schnellladen
-
10 min → 4 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
hybrid
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
No
Yes
Eigener Equalizer
No
Yes
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
4 g
4.5 g
Gewicht des Case
31 g
41.5 g
Wasserschutz
IPX4
IP55
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
6
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
-
Rauschunterdrückungs-Technik
AI ENC
-

Das sagten die Tests

1MORE Q20

Die 1MORE Q20 sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer mit hybrider aktiver Geräuschunterdrückung (ANC) und einem Transparenzmodus – ein funktionsreiches Angebot für den Preis. Sie bieten eine lange Gesamtakkulaufzeit mit dem Ladecase, auch wenn die Ohrhörer selbst mit aktiviertem ANC nur wenige Stunden pro Ladung durchhalten. Das leichte, wasserresistente Design und die Touch-Bedienung machen sie zu einer praktischen Alltagsoption, aber es fehlen App-Support, eigener EQ und Multipoint-Konnektivität.

  • Pro:Sehr günstiger Preis mit ANC und Transparenzmodus
  • Pro:Leicht und bequem mit IPX4-Wasserresistenz
  • Pro:Lange Gesamtakkulaufzeit mit dem Ladecase
  • Contra:Kurze Akkulaufzeit pro Ladung bei aktiviertem ANC
  • Contra:Kein App-Support oder eigener EQ
  • Contra:Kein Multipoint-Pairing

Nothing CMF Buds 2

Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
  • Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
  • Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
  • Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
  • Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.