Kabelgebundene In-Ears (IEM)
1MORE H1012
82Stark
$88
Alle Testdaten1MORE H1012 vs KZ PR3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt 1MORE H1012 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: 1MORE H1012 - insgesamt Stark für rund 88 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
KZ PR3
72Gut
$47
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
1MORE H1012
Klang8.5
Preis-Leistung8.0
KZ PR3
Klang7.5
Preis-Leistung8.0
Technische Daten
| Merkmal | 1MORE H1012 | KZ PR3 |
|---|---|---|
| Bauform | Kabelgebundene In-Ears (IEM) | Kabelgebundene In-Ears (IEM) |
| Preis (USD) | $88 | $47 |
| HearWiki-Score | 82 / 100 · Stark | 72 / 100 · Gut |
| Erschienen | 2024 | 2023 |
| Klang | ||
| Treiber | 2 balanced armatures + 1 dynamic driver | Planar |
| Treibergröße | - | 13.2 mm |
| Treiber pro Seite | - | 1 |
| Frequenzgang | - | 20Hz-40kHz |
| Impedanz | 32 Ω | 15 Ω |
| Empfindlichkeit | - | 98 dB/mW |
| Funktionen | ||
| Bedienung | - | buttons |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 18 g | - |
| Modellcode | Quad Driver In-Ear Headphones P40 | - |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 1 |
Das sagten die Tests
1MORE H1012
Diese kabelgebundenen In-Ear-Monitore bieten eine ausgewogene, saubere Klangsignatur, die sich für kritisches Hören eignet, unterstützt durch ein solides Hybrid-Treiber-Setup und hochwertige Verarbeitung. Auch wenn sie keinen tiefen Bass oder eine breite Bühne betonen, machen ihre Klarheit und das Zubehörpaket sie zu einer starken Wahl um die 100-Dollar-Marke.
- Pro:Ausgewogene, saubere Abstimmung für die meisten Genres
- Pro:Robuste Konstruktion mit Premium-Gefühl
- Pro:Großzügiges Zubehörpaket und durchdachtes Design
- Contra:Begrenzter Tiefbass-Einfluss
- Contra:Bühne wirkt durch In-Ear-Sitz schmal
- Contra:Kein ANC oder kabellose Option
KZ PR3
The KZ PR3 is a budget-friendly planar in-ear monitor that punches above its weight in raw technical performance, offering impressive detail retrieval, crisp imaging, and a wide soundstage for the price. However, its tuning leans bright and lean, with a thin bass response and occasional upper-mid peakiness that can make it sound harsh or fatiguing, making it a great choice for analytical listeners but not for those seeking a warm or natural sound.
- Pro:Excellent resolution and micro-detail
- Pro:Wide, well-defined soundstage
- Pro:Fast, precise transient response
- Contra:Bright, potentially fatiguing treble
- Contra:Thin mid-bass and low-end weight
- Contra:Upper-mid shoutiness on some tracks
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.