Zum Inhalt springen
HearWiki

1MORE H1005 vs MSI Maestro 500 Wireless: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt MSI Maestro 500 Wireless mit einem HearWiki-Score von 81 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: MSI Maestro 500 Wireless - insgesamt Herausragend für rund 60 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

MSI Maestro 500 Wireless führt in 5 von 7 Kategorien.

  • 1MORE H1005
  • MSI Maestro 500 Wireless
HearWiki-Score
59
81
Klang
6.1
7.4
Geräuschunterdrückung
-
6.8
Akku
-
9.5
Telefonie
7.5
7.5
Preis-Leistung
7.5
9.1
Preis (USD)
26 €
52 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

MSI Maestro 500 Wireless (2026) gegen 1MORE H1005 (2023). Der MSI Maestro 500 Wireless liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine. Dazu kommen USB-C.

  • H10052023
  • Maestro 500 Wireless20263 J. neuer
UnterschiedeH1005Maestro 500 Wireless

Plattform

ANC-Typ
Keine
Adaptiv

Alltagsfunktionen

USB-C
Nein
Ja

Technische Daten

H1005Maestro 500 Wireless
Bauform
Gaming-Headsets
Gaming-Headsets
Preis (USD)
26 €
52 €
HearWiki-Score
59
81
Erschienen
2023
2026
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
50 mm driver
40 mm dynamic
Treibertyp
-
dynamic
Treibergröße
50 mm
40 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
-
Impedanz
32 Ω
36 Ω
Empfindlichkeit
103 dB/mW
110 dB/mW
Bluetooth
-
5.4
Audiocodecs
-
SBC
Multipoint-Kopplung
No
No
Reichweite
2 m
-
Akkulaufzeit
-
90 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
60 h
Kabelloses Laden
No
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
-
adaptive
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
-
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
-
Yes
Bedienung
buttons
buttons
Sprachassistent
No
Yes
Gewicht
454 g
280 g
Wasserschutz
none
none
Abnehmbares Kabel
Yes
Yes
USB-C
No
Yes
Anschluss
3.5 mm
3.5 mm
Mikrofone
1
6
Mikrofontyp
-
beamforming
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
Yes
Rauschunterdrückungs-Technik
ENC
ENC

Das sagten die Tests

1MORE H1005

Dieses kabelgebundene Over-Ear-Headset ist in erster Linie für PC-Gaming konzipiert und bietet über die USB-Verbindung simulierten Surround-Sound, funktioniert aber auch mit Konsolen über ein 3,5-mm-Kabel. Sein herausragendes Merkmal ist ein Dual-Mikrofon-Setup, das Hintergrundgeräusche bei Anrufen aktiv filtert und es so zu einer praktischen Wahl für Teamplay macht, statt zu einem HiFi-Musikhörgerät. Die großen 50-mm-Treiber liefern einen bassbetonten Klang, der zu actionreichen Spielen passt, obwohl das Gewicht von 454 g und das 1,5 m lange Kabel die Mobilität einschränken.

  • Pro:Effektive Reduzierung von Hintergrundgeräuschen für Sprachchat
  • Pro:Solide Basswiedergabe für immersives Gaming
  • Pro:Vielseitige Konnektivität für PC und Konsolen
  • Contra:Schwere Bauweise kann mit der Zeit ermüden
  • Contra:Kein kabelloser oder Bluetooth-Support
  • Contra:Kurzes Kabel schränkt die Bewegungsfreiheit ein

MSI Maestro 500 Wireless

Das MSI Maestro 500 Wireless ist ein preisgünstiges Gaming-Headset, das auf eine lange Akkulaufzeit und Bluetooth-5.4-Konnektivität mit geringer Latenz setzt. Es verfügt über 40-mm-Dynamiktreiber, Multipoint für zwei Geräte und ein bequemes Over-Ear-Design, bietet jedoch keine aktive Geräuschunterdrückung und wird über physische Tasten gesteuert. Mit einer robusten Laufzeit von 90 Stunden (60 mit ANC, das es nicht hat) und einer 5-minütigen Schnellladung für 6 Stunden ist es für lange Sessions gebaut, aber Klangabstimmung und Mikrofonleistung sind solide, nicht außergewöhnlich.

  • Pro:Außergewöhnliche 90-Stunden-Akkulaufzeit mit Schnellladung
  • Pro:Bluetooth 5.4 mit Multipoint für nahtloses Gerätewechseln
  • Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung trotz Hybrid-ANC-Spezifikation
  • Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, kein aptX oder LDAC
  • Contra:Physische Tasten können weniger intuitiv sein als On-Ear-Bedienelemente

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.