Vollständig kabellos
1MORE ComfoBuds
57Durchschnittlich
29 €
Alle Testdaten1MORE ComfoBuds vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- 1MORE ComfoBuds
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
57
82
Klang
5.8
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
4.4
8.8
Telefonie
5.2
6.5
Preis-Leistung
6.3
9.4
Preis (USD)
29 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen 1MORE ComfoBuds (2021). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung und Wasserschutz IP55 statt IPX5.
- ComfoBuds2021
- CMF Buds 220254 J. neuer
UnterschiedeComfoBudsCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C.
Technische Daten
ComfoBudsCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 29 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 57
- 82
- Erschienen
- 2021
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 13.4 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 13.4 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 30 Ω
- -
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 4 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 18 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 75 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- -
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- -
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 3.8 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 28.9 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 4
- 6
Das sagten die Tests
1MORE ComfoBuds
Die 1MORE ComfoBuds sind True-Wireless-Ohrhörer, die vor allem auf Leichtigkeit, Komfort und Portabilität setzen. Während sie bei Sprachgesprächen und Videowiedergabe gut abschneiden, ist die Klangqualität durchschnittlich und die Akkulaufzeit bleibt hinter vielen Konkurrenten zurück, was sie zu einer Nischenwahl für alle macht, die Passform über Leistung stellen.
- Pro:Sehr leicht und bequem für kurze Sitzungen
- Pro:Kompaktes Design, leicht zu transportieren
- Pro:Klare Anrufqualität mit mehreren Mikrofonen
- Contra:Mittelmäßige Klangqualität für den Preis
- Contra:Akkulaufzeit unterdurchschnittlich bei 4 Stunden
- Contra:Passform kann mit der Zeit locker oder ermüdend werden
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.